Algumas curiosidades do acidente nuclear de Chernobyl

[Stiglitz]

Ah, e eu apoio energia nuclear... Acho que é o futuro energético se bem estruturada, porque essas "energias limpas" não produzem quase nada e são muito caras.

Como andreas tava falando, é muito perigosa a energia nuclear, imagina se a França entra em guerra (a França tem uma quantidade enorme de centrais nucleares), um foguetinho em cada uma e já era toda a Europa. E para isso não precisa muito, afinal, muitos países não possuem escrúpulos para o que pode acontecer com o planeta.

França é suave, mesmo assim, os países que tem mais ogivas ainda são Rússia e EUA, e Índia tá entrando nessa onda...

Caras, eu disse que apoia energia nuclear porque o rendimento é SUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUPER alto com um custo mínimo, e mínimo mesmo, o problema como vocês disseram é a infraestrutura que se tiver mal feita pode levar a um acidente nuclear como esse ai, mas eu acho que países desenvolvidos deveriam sim investir na tecnologia nuclear muito mais que as outras. As outras seriam beneficiadas e haveriam centrais de pesquisa para elas, mas até que seja feito algo que o rendimento possa ser equiparado com as nucleares, continuo apoiando-as.

[Will]

Eu acho que a energia nuclear é o futuro. Não há como escapar disso, mais cedo ou mais tarde, os países terão que ter usinas de energia nuclear. A questão é desenvolver algum sistema para absorção de qualquer coisa que venha a dar dano na usina.

Sistemas estes que seriam: água, isolação magnética, isolação por sólidos e etc

[Death]

Tem umas fotos de pessoas que foram deformadas pela radiação, se quizerem ver é só pesquizar "chernobyl" no google

[Stiglitz]

Eu acho que a energia nuclear é o futuro. Não há como escapar disso, mais cedo ou mais tarde, os países terão que ter usinas de energia nuclear. A questão é desenvolver algum sistema para absorção de qualquer coisa que venha a dar dano na usina.

Sistemas estes que seriam: água, isolação magnética, isolação por sólidos e etc

Concordo plenamente.

Tem umas fotos de pessoas que foram deformadas pela radiação, se quizerem ver é só pesquizar "chernobyl" no google

São fortes pra caramba, recomendo nem ver, mas quem quer, vá né...

[andreasfreak]

Eu acho que a energia nuclear é o futuro. Não há como escapar disso, mais cedo ou mais tarde, os países terão que ter usinas de energia nuclear. A questão é desenvolver algum sistema para absorção de qualquer coisa que venha a dar dano na usina.

Sistemas estes que seriam: água, isolação magnética, isolação por sólidos e etc

Ou seja, para garantir o máximo de segurança e evitar que as centrais possam ser consideradas "alvos fáceis" de atacar numa situação de guerra, as centrais teriam de ser protegidas como se fossem centrais do Exército, inclusive proibir o vôo de veículos aéreos na área próxima da central, e criar/instalar esses sistemas de defesa... posso estar exagerando, mas tudo isso sairía meio caro.

Eu acho que é uma grande responsabilidade para qualquer país que decida ter centrais dessas, pois elas podem ser alvos fáceis de atingir se esse país estiver envolvido no futuro em guerra com algum outro país, sería ainda melhor que simplesmente largar uma bomba atómica, pois atacando uma central nuclear estaria destruindo o ambiente e matando as pessoas residentes da área (e não só), como também tornando toda a zona próxima da central inutilisável durante séculos, como também ainda afetando os sistemas de produção de energia do país afetado, tudo isso de uma só vez e com um único ataque.

Pode esquecer cara, eu não apoio mesmo essas coisas.

[Stiglitz]

Eu acho que a energia nuclear é o futuro. Não há como escapar disso, mais cedo ou mais tarde, os países terão que ter usinas de energia nuclear. A questão é desenvolver algum sistema para absorção de qualquer coisa que venha a dar dano na usina.

Sistemas estes que seriam: água, isolação magnética, isolação por sólidos e etc

Ou seja, para garantir o máximo de segurança e evitar que as centrais possam ser consideradas "alvos fáceis" de atacar numa situação de guerra, as centrais teriam de ser protegidas como se fossem centrais do Exército, inclusive proibir o vôo de veículos aéreos na área próxima da central, e criar/instalar esses sistemas de defesa... posso estar exagerando, mas tudo isso sairía meio caro.

Eu acho que é uma grande responsabilidade para qualquer país que decida ter centrais dessas, pois elas podem ser alvos fáceis de atingir se esse país estiver envolvido no futuro em guerra com algum outro país, sería ainda melhor que simplesmente largar uma bomba atómica, pois atacando uma central nuclear estaria destruindo o ambiente e matando as pessoas residentes da área (e não só), como também tornando toda a zona próxima da central inutilisável durante séculos, como também ainda afetando os sistemas de produção de energia do país afetado, tudo isso de uma só vez e com um único ataque.

Pode esquecer cara, eu não apoio mesmo essas coisas.

Por isso existiram não uma, mas várias centrais, e por isso que ela tem de ser usada por países desenvolvidos (aka capazes de protegê-la)
Se você não apoia isso, o que apoia? Energia Solar, Eólica? Já disse, são muito caras e produzem pouco. Eu preferiria investir numa central nuclear e o resto investir em defesa do que investir tudo numa central eólica ou solar e produzir 1/8 do que uma nuclear produziria, na moral.