Cadê o Game

Olá caros amigos, esse tópico não vai atrair ninguém ctz

Venho aqui compartilhar com vocês essa imagem aqui

http://www.acceleratingfuture.com/micha ... -Death.jpg

Quem já leu 1984 ou Admirável Mundo Novo, ou ambos, e quem sabe inglês, saberá interpretar melhor a tira.

Em suma, Orwell diz que podemos ser aprisionados pelo ódio as coisas. Já Huxley diz que podemos ser aprisionados pelo amor as coisas.

Então... Quem está certo?

Quanta besteira, estou com Orwell. (Não tive a oportunidade de ler Huxley ainda, nem a vontade, graças às críticas negativas que ouço de Brave New World.)

Acho interessante os dois, mas em ambos os casos o que interpretei é que a decisão é nossa de sermos controlados ou não, acredito que a questão de ódio ou amor são abstrações para demonstrar que o agente externo que aprisiona não existe, e instigando o leitor a ver que a liberdade é uma decisão pessoal.

Sou mais Orwell, embora eu entenda o ponto de vista de ambos.

Konnor escreveu:Quanta besteira, estou com Orwell. (Não tive a oportunidade de ler Huxley ainda, nem a vontade, graças às críticas negativas que ouço de Brave New World.)

Ah cara, pensa bem, não é tanta besteira assim... Se eu dizer que o totalitarismo Stalinista e o governo de hoje em dia de vários países são ambos ditaduras (ditaduras no sentido de controle populacional), eu estaria errado? No sentido superficial sim, mas pense bem, a teoria de Orwell se aplica ao totalitarismo Stalinista (no exemplo, e também na vida real '-'), e a de Huxley se aplica ao segundo exemplo. Hoje em dia as massas são controladas assim. E pior que não vem desses tempos, afinal a "política do pão e circo" já é bem antiga, mas ainda é usada hoje em dia, só que com outros meios...

http://acporto.files.wordpress.com/2013 ... 8096_n.jpg

Acho que ambos estão certos, pois a forma com que o governo controla o povo ainda existe, só que numa é mais explícita, na outra não.

E olha só, é até mais benéfico para um governo controlar as massas usando a igualdade do que a desigualdade... pense no INGSOC e no livro "A Teoria e a Prática do Coletivismo Oligárquico" de Emmanuel Goldstein.

Ah, eu também não li Admirável Mundo Novo também, mas sei da resenha e sei do que o livro se trata, pois é no mesmo estilo de 1984 (distopia), mas eu nunca vi criticas negativas a ele '-'

deadmx escreveu:Acho interessante os dois, mas em ambos os casos o que interpretei é que a decisão é nossa de sermos controlados ou não, acredito que a questão de ódio ou amor são abstrações para demonstrar que o agente externo que aprisiona não existe, e instigando o leitor a ver que a liberdade é uma decisão pessoal.

Sim, acho que mesmo que os autores pensem em diferentes modos de como somos controlados, a síntese geral é essa. Tem vários exemplos explícitos disso no próprio 1984, principalmente quando o Winston está no Ministério da Verdade falando com o O'Brien nas páginas finais do livro. Um que eu lembro é: O'Brien fala que a história é feita de duas coisas: de registros e da memória. Por isso foi criada a Polícia das Ideias. Pra controlar o pensamento e as memórias das pessoas, fazer com que elas achem que suas memórias são coisas loucas, criadas, e que tais fatos nunca existiram. Mas então, quando Winston diz que se lembra de fatos que foram apagados dos registros, ele está exercendo sua liberdade pessoal, não deixando ser influenciado pelo Partido.

Não acho que algum esteja errado, eles tem apenas visões diferentes pra uma mesma "situação". Sou mais Huxley, pois à primeira vista, pra mim, a visão dele seria mais "certa", porém, ao analisar o que Orwell mostra, percebo que ele também está "certo". É meio complicado pra eu explicar (ou entender), pois ainda não li nenhuma das duas obras por completo.

PS: Escrevi certo entre aspas pois não é exatamente essa a palavra que eu estava procurando... E ademais, quem sou eu pra dizer se algo é certo ou errado?

Li ambas as obras, e acho ambas muito boas, embora eu ache Admiravel Mundo Novo mais bem escrito.
Em termos de conteúdo, ambas são muito boas e trazem excelentes reflexões, embora cada uma aborde modelos diferentes.

PS: A Revolução dos Bichos também é bastante interessante, e é também uma leitura bem mais leve.

Eu li o Revolução dos Bichos, e embora tenha esse tom infantil, é a perfeita sátira das sociedades de hoje: Os Porcos estão no poder.

LoucurasdoPortal escreveu:Eu li o Revolução dos Bichos, e embora tenha esse tom infantil, é a perfeita sátira das sociedades de hoje: Os Porcos estão no poder.

"A Revolução dos Bichos" é também uma grande obra de Orwell, sem dúvidas. E é isso mesmo que você falou :lol:

plus, é a história da URSS :/