Agradeço pela correção, a hipótese citada por mim na página anterior já é refutada atualmente, logo eu cometi um erro em sugeri-la.Noise escreveu:Tendo em conta que a pergunta é ''o que aconteceu antes do Big Bang?" vamos lá...
A teoria diz que o tempo 'nasceu' junto com o Big Bang, portanto perguntar o que houve antes disto não faz sentido.
Vale lembrar também que a teoria do Big Bang tenta explicar a expansão do universo após seu nascimento, mas não o nascimento em si.
O que o amigo aí em cima propôs foi uma hipóstese, não uma teoria, já que teoria é uma hipótese que foi testada e não foi rejeitada.
Não significa que o Big Bang não possa ser refutado, afinal isso faz parte da ciência, porém nada até agora realmente diz o oposto. Ao contrário, há muitas observações a favor da teoria.
Aliás, recentemente novas observações confirmaram a existência de ondas gravitacionais, prevista na teoria do Big Bang, portanto é mais um grande passo para o entendimento do início do universo.
Fica um vídeo para quem entende inglês e está interessado nessa nova descoberta (ninguém).
https://www.youtube.com/watch?v=PCxOEyyzmvQ
Voltei postando coisas assim. Fazer o que se eu não tenho o que fazer
Pois bem, o ponto referente ao tempo cujo você citou me chamou bastante a atenção. Noutro tópico havia discussão semelhante e eu sugeri o tempo como uma interpretação humana de um evento natural, ou seja, uma forma de medição de algo natural do universo de forma a ilustrar à limitada percepção humana. Estaria eu errado nessa interpretação do tempo?